Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

10 argumentov proti homosexuálnym manželstvám (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

11. Homosexualita je uplne prirodzena vec. Ak by sme boli vsetci homosexuali, tak staci jedna generacia a tato zem ma od nas pokoj...
meno
Musím ťa opraviť. Homosexualita nie je prirodzená, pokiaľ nie je v kontraste s heterosexualitou. Tak isto ani heterosexualita nie je prirodzená, keď nie je v kontraste s homosexualitou. Vysvetlím: Ak by existovali len heterosexuáli, čo sa stane s našou Zemou? preľudní sa. Ak by tu boli len homosexuáli, čo sa stane s našou Zemou? vyludní sa. Heterosexualita má funkciu reprodukčnú a homosexualita má funkciu stabilnú. Ešte stále si myslíte, že je to proti prírode?
Kresťan1111
OK, takže ak sú homosexuáli telesné postihnutí, tak potom aj heterosexuáli, ktorí nemôžu mať deti sú telesne postihnutí? Chápem to správne?
Kresťan1111
Ak nemozu mat deti, niekto z nich, popripade obidvaja, nie su zdravotne v poriadku - s tymto suhlasis?
meno
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... > >>

 

mýliš si telesné postihnutie s chorobou, je to "trošku " rozdiel.
 

 

neplodnost je diagnoza - neplodni hetero sa obvykle liecia. u homo je parova neplodnost ´´normalny´´ stav - nie je co liecit...
 

 

nechcem ti nicit iluzie, ale homosexuali nie su neplodni o nic viac ako heterosexuali.
 

 

"Heterosexualita má funkciu reprodukčnú a homosexualita má funkciu stabilnú." :D :D :D :D :D
Taku kardinalnu sprostost nemozes mysliet vazne :D :D :D
Homosexualita nema vobec ziadnu funkciu z pohladu stability, ci nestability ludskej populacie. Na to je pocet ***** velmi maly, aby mali regulacnu schponost.
 

 

Prečítaj si ten môj príspevok aspoň 100 krát a možno to pochopíš. Ak vychádzaš z toho, že na svete je okolo 5% homosexuálov lebo nejaký výskum povedal, tak si na veľkom omyle. Alebo si fakt myslíš, že sa ti každí jeden homosexuál prizná so svojou orientáciou? Asi nie. Podľa mňa na svete je o dosť viac homosexuálov ako predpokladáme a možno sa to percento pohybuje pri 20%. No a teraz si predstav, že by existovali len heterosexuáli, o koľko viac by nás tu bolo na tejto Planéte? asi o 10000000? možno viac. Príroda nie je blbá ona má svoje systémy dobre premyslené. Si zober koľko ľudí sa približne narodí v tomto čase a koľko ich zomrie. Môžem ti povedať, že viac sa ich narodí ako zomrie. Dnešná medicína je už dosť pokročilá a možno o pár rokov oddialime starobu, odvrátime smrť, možno preháňam. Ale ak sa nad tým zamyslíš tak mi dáš v tomto za pravdu. O chvľlu si budú chcieť ľudia ešte viac predĺžiť život. Keď si zoberieš každých desať rokov sa zvyšuje počet ľudí o milióny. Musí sa to tu nejakým spôsobom regulovať a podľa mňa preto je tu toľko homosexuálov. To znamená, že homosexualita tu má istú funkciu.

A možete my tu dávať mínusiek koľko len chcete, netrápi ma to. Povedal som si svoj názor ako to celé vidím a za tým si stojím!
 

 

Ked si tvoj prispevok precitam 100x, budem 100x citat rovnaku blbost.
Podla teba je homosexualov 20% ...a dalej je zbytocne diskutovat, lebo ty zijes vo svojom svete, svojich cisel, svojich od reality utrhnutych dedukcii a predstav...

Homosexualita nema ziadnu funkciu; je to porucha sex. orientacie. Nic viac. To, ze ty tomu pripisujes nadprirodzene schopnosti je len tvoja (zial pomylena) forma interpretacie.
 

 

kresťanstvu je homosexualita nekonečne proti srsti, pretože si na reguláciu populácie vymyslelo iný vlastný prostriedok - pohlavnú zdržanlivosť. čo sa prirodzenosti týka: homosexualita sa vyskytuje v prírode u mnohých zvierat v podobnom pomere ako u ľudí, avšak pohlavná zdržanlivosť kdekoľvek v prírode neexistuje - práveže je to totálne naopak, v prírode sa súloží vždy kým to je možné a bez ohľadu na to či to povedie alebo nepovedie k reprodukcií.
 

 

Ano, homosexualita sa nachadza aj v prirode u zvierat, lenze u zvierat sa vyskytuje celkom prirodzene aj kanibalizmus, dokonca aj v ramci vlastneho druhu ... aj to sa ti zda prirodzene aplikovatelne na ludi? Ked ti ide o pohlavnu "nezdrzanlivost" mas pocit ze ti krestanstvo brani? Nech sa paci, rob si co chces, ale nezabudni sa opytat toho s kym ides sulozit ci to chce, zvierata sa to moc nepytaju ...
 

trochu omyl

prirodzena vec je, ze aj homosexuali maju deti. napriklad dve zeny zijuce v pare, alebo muz, ktory je otcom a pritom je homosexual.
 

 

Odporúčam, hlavne posledný odsek. Tam je odpoveď:

http://marekmartindobransky.bl...
 

 

ad 1, pripada mi kvalitne ironicke aby teolog zastavajuci si KDH hovoril v snahe o sarkazmus o agresii, nenavisti a vojne. Zaujimave ze to hovori clovek ktory obranuje skupinu ludi snaziacich sa o preventivnom zakone o obmedzeni prav ludi.
ad 2, v momente ako niekto vytahuje pseudoargument "preco nedat rovnake prava pedofilom" si grcnem. Ak nevidi rozdiel medzi dvoma dospelymi svojpravnymi ludmi a detmi, nic ma nikdy nepresvedci o tom, ze vie tento clovek rozmyslat s pouzitim mozgu a nebodaj logiky. Ale mozem sa spytat to iste, preco ked maju heterosexuali pravo na manzelstvo etc, preco nedat prava pedofilom? ved to je to iste. (kedze snad vsetci vieme ze najviac homosexualne orientovanych pedofilov sa nachadza prave medzi knazmi, ze ano)
ad 3, "co je dovolene jednemu, druhemu sa upiera?" hm, to mi znie povedomo, vlastne to znie ako tema referenda.. mimochodom, vesanie duhovej vlajky je prejavom podpory zrovnopravnenia LGBT a heterosexualov, takze by ma dost zaujimalo ako sa tym heterosexualom, ktore vsetky prava maju, nieco upiera.
ad 4, "na rodine zalezi". rodina nie je o pohlavi rodicov, ale o zazemi a vztahoch. ak toto autor clanku nedokaze pochopit, tak uz fakt nemam slov. Asi je podla neho lepsie aby bolo dieta bez akejkolvek rodiny v domove, alebo aby malo rodica alkoholika a/alebo nasilnika, hlavne ze pohlavia sedia. ci?
ad 5, ak sa odvolava autor na to, ze dvaja homosexualne orientovani ludia nikdy spolu nesplodia dieta a berie to ako argument proti homosexualnym manzelstvam, tak v tom pripade by sa mal zamysliet nad dalsou temou referenda - zoberme pravo na manzesltvo neplodnym alebo nekompatibilnym heterosexualnym ludom. ved podla neho deti do takych rodin nepatria.
 
Hodnoť

clovece

teba kde zmontovali, lebo toto sa nemoze narodit.

Stacili rve dva body a bol si mi jasny.

Skus napriklad napisat jeden jediny dovod, fakt, argument, ako manzelstvo dvoch ludi rovnakeho pohlavia ovplyvni tvoj zivot, tvoj vztah, tvoje manzelstvo?

Si len uboky kristusak, ktory sa rad mota v inych zivote a pritom sam ani len nevie nasledovat to co vas fanatickych kristusakov uci jezis. Odporucam ti citat bibliu pozornejsie.

1) Prirodzene nie je ani verit v imaginarnu vsemohucu bytost a nikto vam to ustavne nezakazuje.

2) Pre manzelstvo je potrebna pravna svojpravnost oboch ludi. Preto nikdy nebude mozne manzelstvo medzi clovekom a zvieratom a preto nie je dovolene ani manzelstvo medzi dospelym a neplnoletym. Ale to by kristusak musel vediet pouzivat argumenty.

Zvysok tliachanin sa mi ane nechcelo citat, uz len to akou blbostou su prve dve, naznacuje, ze sa to vo zvysnych 8 nezlepsi.
 

 

Pozri si úvod. Autor píše, že to nie je jeho článok, len akási "paródia".

Inak som sa dobre pobavil :) Je smutné, že takéto "argumenty" používajú mnohí ľudia dodnes.
 

tak veru

Niesom zastancom moznosti adopcie deti pre LGBT pary. Som za registrovane partnerstva, ale ako osobitnu kategoriu neekvivalentnu manzelstvam. Ale naprie tomu sa mi blog pacil, ako recesia na medialnu masaz nazormi bigotnymi extremistami typu Skripek ci Kuffa to bolo celkom vtipne. A tiez dobre nacasovane v tom zmysle, ze uz tu napatu diskusiu fakt treba na chvilu odlahcit, aj preto ze v SR mame aktualne dost vaznejsich problemov (skorumpovane sudnictvo, vysoka nezamestnanost, upadajuce skolstvo, stagnujuce zdravotnictvo, ..., preteky v rektalnom alpinizme do zadnice SMERu medzi KDH a SDKU).
 

Veru, je potrebné riešiť iné,

dôležité otázky, pretože homosexuáli vôbec nie sú platcami daní, takže si žiadnu právnu úpravu nezaslúžia a v oblasti súdnictva, zdravotníctva aj školstva sa už toľko za posledných 10 rokov vyriešilo, že ma to od nadšenia vynieslo k Majke z Gurúnu.
 

tak veru

PRIORITNE je potrebne co najskor vyriesit tie chronicke najvaznejsie problemy, pocnuc sudnictvom. A potom je potrebne LGBT ludom vysvetlit, ze v porovnani s heterosexualmi maju za svoje dane maju 99.9 % prav v tych oblastiach ktore spominas, az na vybrane zalezitosti tykajuce sa dedenia ktore si vedia lahko osetrit v zaveti a pod. Z toho 0,1 % by som im osobne mnohe rad dal, nie vsak nic co sa tyka adopcii deti, a tiez nie prava aby smerom k detom a mladezi mohli byt sirene reci ze strkanie penisu do analu za ucelom rozkose je cosi porovnatelne s plodenim deti dvoma milujucimi sa ludmi. Mam dojem, ze toto LGBT pary nepochopia, a budu pokracovat v tom ufnukanom citovom vydierani a vyvolavani pocitov viny, namiesto vecnej konstruktivnej diskusie zameranej na tie priority ktore su presaditelne, tak podla hesla kto chce uplne vsetko zvacsa nedostane nic LGBT pary tak aj skoncia, najma kvoli ich preafektovanym aktivistom.
 

Kid,

povedz mi, prosím, prečo ľudia z tvojej kategórie musia vždy skončiť pri sexuálnych praktikách? Mňa nezaujíma, kto aké preferuje, ani pri homo ani pri hetero pároch. Nemyslíš, že to je vždy medzi tými dvomi?
 

moj prispevok bol o sexe?

Napada ma jedine - tie porovnavacie testy ziakov v EU zvacsa poukazu na to, ze slovaci maju v porovnani s inymi statmi EU velky problem v pochopeni pisaneho textu.

Reagoval som na ten nepravdivy nazor, ze LGBT ludia si platia dane rovnako ako heterosexuali, a za to nemaju adekvatne sluzby v zdravotnictve, od sudov atd. Taky nazor mi pride nezmyselny, kedze maju pristup k 99.9 % sluzbam ktore pre stat vykonavaju sudy a lekari.

Uplne ina vec je to, ze LGBT pary casto zbytocne provokuju snahou zviditelnovat ich sexualitu ako cosi co je principialne rovnake ako sexualita ktora sluzi na zachovanie rodu. Je mi jedno, co si robia v posteli, ale je potrebne pred tymto ochranit deti. Pre vyvoj dietata je az privelmi sokujuce napr. az by sa zobudilo v noci na zly sen, potrebovalo citovu podporu, ale po vstupe do miestnosti rodicov by zazilo dalsi sok ked by tam naslo jedneho rodica ako pcha penis do rektalneho otvoru druheho rodica. Na toto som myslel ja, ale z Vasich reakcii mi je zrejme ze vy ste mysleli na nieco co sa tyak zivotov Vas samych. Mne islo len o snahu poukazat na jeden z viacerych dovodov, preco su snahy muzskych gay parov adoptovat si deti absurdne, a kontraproduktivne vo vztahu k snaham normalnych LGBT ludi ziskat prava v oblasti dedenia, informacii o zdrav.stave a pod.
 

A nebol?

Ty si začal o strkaní niečoho niekam. Ako keby hetero takúto techniku nepoužívali.

Tu máš príspevok o kúsok nižšie, viac nebudem písať:
"Skôr mám dojem, že tí, ktorí vidia LGBTI v prvom rade cez sex, nie sú vysporiadaní s vlastnou sexualitou."

PS: si na zlej adrese, ja som hetero.
 

Len pokojne, Kid

Moja poznámka mala dve časti: prvá sa týka toho, že aj LGBT majú právo na svoju existenciu a ochranu - pretože sú platcami daní a vytvárajú hodnoty pre spoločnosť.

Druhá časť sa týkala Tvojej poznámky, že sú dôležitejšie veci, ktorými by sa mala politika zaoberať - súdnictvo, zdravotníctvo školstvo - ako celospoločenský problém (nie vo vzťahu k LGBT) - a v tejto súvislosti si dovoľujem poznamenať, že sa dosiahol úžasný pokrok.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... > >>

Najčítanejšie


  1. Pavel Sibyla: Hrozná pravda o zadržaní Haščáka a väzbe Jankovskej 5 620
  2. Július Kovács: Jaroslav Haščák prvý žralok v sietiach justície asi jeden z objednavateľov vraždy Kuciaka 2 630
  3. Jana Júdová: Pán Gröhling, nedajte sa, bojujte 2 489
  4. Věra Tepličková: Vážení Pán premiér 2 303
  5. Jozef Sitko: Je ešte Sulík politikom vládnym či už opozičným? 2 036
  6. Elena Antalová: Po Ficovi sa Pavol Habera pustil do Matoviča 1 812
  7. Tomáš Kubuš: Egypt 2020 (foto) 1 328
  8. Milan Hutera: Ako som začal fotiť objekty hlbokého vesmíru 1 289
  9. Miroslav Ferkl: Igor Matovič, by si mal uvedomiť! 1 160
  10. Martin Borguľa: Ceny nehnuteľností stále rastú. Riešením pre ľudí budú štátne nájomné byty 1 142

Rebríčky článkov


  1. Miriam Studeničová: Kritika ženského odievania
  2. Jozef Legény: Koľko koronahibakušov má na svedomí premiér Matovič?
  3. Marian Vojtko: v Tescu teroristom?
  4. Ján Franz: Cintoríny v obci Dobrá voda
  5. Erik Koncz: Hunt a kráľ Štefan alebo ako súvisí vznik Uhorského kráľovstva s Hontom ?
  6. Štefan Vidlár: Svetlá rámp
  7. Július Kovács: Fico a Kotleba nám pripravili Vianočný darček minimálne 800 mŕtvych navrch
  8. Július Kovács: Matovič nastúp do truhly ozývalo sa z davu náckov pred jeho domom.
  9. Ján Škerko: Hra s vnúčatkami predškolského veku – improvizácia je základ
  10. Peter Biščo: Chúdence zo Smeru a Hlasu sú neinformované a zábudlivé.


Už ste čítali?